1981 年3月 22 日
《一的法則》所有文章,感謝Terry無私的翻譯分享
RA: 我是Ra, 我在太一無限造物者的愛與光中向你們致意. 我們現在開始通訊.
發問者: 我將做個聲明並要求你評論它的正確程度: 我假設平衡的實體不會被正面或負面的情緒所左右不管在它可能遭遇的任何情況下.藉由在任何情況下都保持毫無感情, 該平衡的實體可以清晰地分辨適當及必須的響應且在各個情況下都與一的法則和諧. 這樣說正確嗎?
RA: 我是Ra, 關于我們討論過的平衡這是不正確的應用.(平衡的)練習首先體驗感覺然後有意識地在存有中發現其對立面的感覺這個練習的目的並不是在正面與負面感覺中平順地流動同時保持毫不動搖(unswayed).毋寧說是保持毫不動搖才是目的. 這是個簡單的結果但需要許多練習, 容我們如此說.經驗的催化劑的作用是為了使這個密度的學習/教導得以發生. 無論如何, 只要有個響應, 即使它是單純的觀察, 該實體便仍在使用催化劑來學習/教導.最終結果是催化劑不再被需要, 如此這個密度就不再被需要了. 這(平衡)並不是漠然或 客觀, 而是精細調頻的憐憫心與愛能夠視一切事物為愛.這樣的看見便不會因為催化劑而有所反應, 因此該實體現在能夠成為人生經驗事件的共同創造者. 這是較為真實的平衡.
發問者: 我將嘗試做個模擬, 容我說, 如果獸欄中一頭公牛攻擊你因為你迷路走進它的獸欄中, 你很快地躲開它但你不會責怪他, 你也不會有太多的情緒反應除了擔心它可能傷害你的反應之外. 然而, 如果你遭遇到另一個自我在他的領域然後他攻擊你, 你的反應可能帶有更多的情緒特質並產生肉體反應.我假設當你對于動物及其它-自我的反應都是視他們為造物者 愛他們並理解到他們攻擊你的行為是他們的自由意志行為那麼你已經在這個領域正確地平衡了你自己,這樣說是否正確?
RA: 我是Ra, 這基本上是正確的. 無論如何, 平衡的實體會看到其它-自我表面上的攻擊其中的原因, 在多數情況下,這原因都比第二密度公牛攻擊的原因要來多復雜許多如同你剛才的例子. 因此該平衡實體會開放更多的機會來服務 第三密度的其它-自我.
發問者: 一個完美平衡的實體在受到其它-自我攻擊的時候會感到任何情緒的反應嗎?
RA: 我是Ra, 這是正確的. 這個反應是愛.
發問者: 在我們經驗的幻象中要保持這種反應是困難的特別是受到攻擊導致肉體疼痛, 但我假設即使經歷肉體痛苦或甚至失去生命 也應該維持這種反應.這是正確的嗎?
RA: 我是Ra, 這是正確的進一步說 具有理解的主要或原則 重要性, 容我們說, 平衡的原則. 平衡不是漠然而是觀察者不被任何分離的感覺所蒙蔽且完全地被愛充滿.